Home Non-categorized At afdramatisere det læsende vi. I kærlighed. Kan det lade sig gøre?

At afdramatisere det læsende vi. I kærlighed. Kan det lade sig gøre?

35

Her på falderebet til ansøgningsfristen til Statens Kunstfond 2021 præsenterer jeg, Morten Hjerl-Hansen, et skattekort til at blive færdig med en bog der opfylder 1. formkrav og 2. samfundsrelevanskravet. Det er en tjeneste jeg yder som jeg gerne selv ville have oplevet, men eftersom jeg er en tilfreds mand der ytrer mig og bliver nydt meget i kraft af min skrift, blandt andet, stiller jeg mig til rådighed med et nystiftet forlag. Det er et forlagt rakt fra mig, med ophav i den højere middelklasse til folk fra den nedre middelklasse. Jeg vil helst virke for dem der er generte. Jeg forstår ikke generthed, lige så lidt som jeg forstår folk der opmuntrer hinanden til at tale om følelser. Følelser er da så vanskelige. Kropssprog tæller. Tid tæller. Sex tæller.

”Øh. Skal vi nu til at have sex?”

Nej. Jeg er ellers sådan en flot fyr…

Værket skal laves i min ånd, så jeg ikke skal spilde tiden med at sidde og skrive en masse bøger, men kan koncentrere mig om at skrive othernewspaper.com. Det betyder at du skal være bekendt med Morten-hed fra nogle af artiklerne på othernewspaper.com og det betyder at jeg bliver medforfatter med en masse meta udviklet sammen med min erfarne forfatterven.

At blive færdig med en bog kræver to ting 1. at du bevæger dig igennem labyrinten, 2. at du kommenterer labyrinten løbende så den bliver lidt, ikke meget, forbedret, den er god nok i udgangspunktet.

Jeg nægter at være i tæt, personlig, privat dialog med dig undervejs. 1. Jeg tror ikke på habermasiansk dialog. 2. Jeg har de få venner jeg skal have. 3. Jeg har ingen erfaring med at være redaktør og nægter at være det i gængs forstand eftersom jeg er realist og ikke idealist. Vigtigst: 4. Det er en professionel relation, hvilket vil sige at det er dig, forfatteren, der gør det vanskelige arbejde.

Grunden til at jeg interesserer mig for mennesker er at jeg tror på The Perfectibility of Man. Jeg vil opfordre dig til at lytte til Steinbecks udmærkede bankettale på Svenska Akademins hjemmeside, hvis du er interesseret i dette begreb. Jeg er ikke på udkik efter talent. Jeg tror på det gode i mennesker. Jeg tror ikke dette gode har særlig meget med personegenskaber, personlighed eller jeg-styrke at gøre. Jeg tror at alle mennesker har et tilstrækkeligt mål af godhed og genialitet til at det overflødiggør tale om talent. Hvordan i alverden personlighed alligevel er afgørende, er et større spørgsmål end jeg formår at besvare.

Det er fuldkommen nyt at se litteratur på den måde og jeg tager æren på mig med barnlig glæde og voksen muthed.

Labyrinten skal ikke forstås konkret, som en tegning eller et skattekort.

Ansøger

* Ansøgeren skal erkende sig selv som forfatter af profession ved at tro på The Perfectibily of Man, frem for, ligesom offentligheden tror på, talent. Talent er sådan et fortærsket ord, at det er helt trættende. Talentfokusset skaber jeg-stærk litteratur og den har vi alt for meget af. Læs Moby Dick. Kaptajn Acab er da grundlæggende en ond figur. Der er desværre rigtig mange onde mennesker blandt de danske forfattere. Jeg har altid været hård overfor ondskab. Allerede da jeg var lille delte jeg de andre børn op i onde og gode i mit stille sind. Rolland dokumenterer jo denne tilbøjelighed, evne eller last, for alle tre ting er den, helt fabelagtigt i hans 12-binds roman Jean-Christophe om Beethoven, om hvem det hedder at han var hård mod ondskab. Der er noget naturligt i at være det.

Ansøgningen

1. Vil du læse Steinbeck, Lagerlöf, Kierkegaard, Wilde, Austen, Södergran og Wittgenstein hyppigt og som en del af dagens dont under arbejdet med redigeringen af din bog? Ellers kan jeg simpelthen ikke forstå dig overhovedet.

2. Hvordan har du det med i dette arbejde at være et middel for at opnå Mortens og The Other Newspapers målsætninger? Jeg håber virkelig at du også bliver et mål i dig selv og at jeg kan bidrage hertil efter bedste evne. Det er ikke min hensigt at dominere mere end højst nødvendigt. Filosoffen G.E. Moore, der i høj grad kom til at stå i skyggen af vennerne Wittgenstein og Russell, pegede på at man ikke kan gøre dyd af nødvendigheden.

Jeg kan tilbyde

At gøre noget for dig.

60 procent af overskuddet, efter skat, til dig.

At afdramatisere det læsende vi.

Om samarbejdet

Du må tage det fulde ansvar for dit psykiske ve og vel selv. Det er en stor opgave i sig selv, efter som ingen mennesker er normale. Men det at udgive en bog er ikke et bevidst valg. Ved livets store skilleveje kommer ting til os der fører os igennem. Tilsvarende med en god bog. Ting kommer. Vi skal ikke væbne os med tålmodighed for vi skal ikke præstere tålmodighed, men vi skal lade det komme.

Din bog kommer til at rumme ca. 70 procent metasnak fra min og min forfattervens kant. Det er ikke for at se ned på dig. Det er først og fremmest for at demonstrere for læseren at en god bog bliver til på en god måde – i højsind!

Jeg foretrækker til hver en tid at være god i små portioner frem for at lave en redaktion bestående af alle mulige selvhøjtidelige mennesker og lade etikken blæse i vinden og ende i en lavning som en udmærket snedyne.

Din bog er i høj grad din præsentation af dig, i tillid og i prægtighed, overfor den læsende offentlighed, m.T, hiin Enkelte eller hvad du vil kalde det, jeg bare kalder læseren.

Grunden til at du kun får 30 procent med i bogen er dette mærkelige at 1. form er vigtigt, du kan betragte vores 70 procent som formen og dine 30 procent som indholdet, 2. det er på tide at se form på en ny måde, som noget forlaget sørger for i stedet for at være hemmeligholdt hyggelig og dialogmæssigt korresponderende, hygge og dialog er udmærkede ting der kommer med i bogen.

Din bog kommer til at eksistere i hele tre versioner: Den første version er det manus du sender ind. Her har du sagt OK til din bog og til dig selv og vi vil gøre det samme for du har læst dette dokument og forstår hvad betingelserne og spillereglerne er. Den anden version er den der bliver tilbudt på bogmarkedet, den er den gyldne middelvej mellem de to andre versioner. Den tredje version er en proto-version bestående af en pdf-fil som ved endt samarbejde tilsendes dig i en mail og slettes fra vores computere. Protoversionen repræsenterer det farlige. Her trænger lavsindet sig på. Protoversionen er nemlig vores, forlagets, version af det samlede referat over hvad der er foregået mellem dig og os under bogens tilblivelse. Det er vitterligt ikke alt der står i protoversionen som skal med i den endelige bog eller ud til offentligheden, men igen: Det bestemmer du, når du har tænkt dig godt om.

Hvis du begynder at lave meta på denne opskrift bliver tingene for alvor indviklede. Gør det! lyder opfordringen herfra. Dette dokument er ikke en fuldfærdig teori om et videnskabeligt sagsforhold. Du kan rykke ved parametrene og du kan være med til at forbedre forlagets profil ved at sige din ærlige mening, men tænk primært i baner af din egen bog. Det er det sagen drejer sig om. Professionalisme. Du er forfatter. Vi er forlag.

Hvis du sender 70 sider ind bliver din bog i teorien i omegnen af 250 sider. Det er eddermame for langt. At gøre det må vi anse for en paranoid handling som vi vælger at se som en begynderfejl. Vi mennesker begår hele tiden fejl.

Hvis du forstår ånden i det her og hvis du synes vi er nogle cool fyre, så bed om at få et venteværelse i form af et web-dialogrum oprettet. Her kan andre byde ind og måske endda komme med i bøgerne! Forummet kommer til at få titlen: ”N N’s bog nummer n” og der vil være en aflønnet, yngre moderator som tager sig af etikken. Ting starter på Internettet i dag. Sådan er det. Dem der tror de starter andre steder er vel nok lidt gammeldagse.

Jeg må betinge mig at ansøger har rundet de 40 år. 1. Det øger sandsynligheden for at vedkommende har løbet hornene af sig. 2. Det sikrer et godt fedtlag på hjernen. 3. Jeg har ikke overskud til at tage et pædagogikum, hvilket jeg mener enhver der vil lære unge noget om noget bør tage ansvar for at gøre. 4. Jeg er ikke og har ikke i sinde at være en Fagin og lokke de unge til at blive digtere, for det er en livsopgave som er vanskelig og hård, rent psykisk. 5. Jeg har dårlige erfaringer med at arbejde med mennesker i 20’erne. Det bør jeg have for de skal gøre sig deres egne erfaringer og ikke ind på en eller anden forfatterskole. 6. Det psykiatriske system i Danmark er for svagt.

Previous article“Jeg bliver altid forvirret, når jeg møder et menneske der ikke kunne forestille sig at sende Bob Dylan et brev”
Next articleKynismens vokabularium: Kedsomhed, bedrifter, livsindhold
Morten Hjerl-Hansen (født 15/6 1973) er en dansk blogger, født i København. Jeg boede i de første 19 år af mit liv i et frisindet, litterært og akademisk hjem i Nordsjælland. Min mor er psykiater og min far kemiingeniør. Jeg har to søskende. Igennem barndommen "opfandt jeg nærved ubrugelige ting næsten hver dag" og fortalte mine søskende "eventyr" hvor de selv var hovedpersoner. I 1986 besøgte jeg Houston i USA med familien på et ophold der strakte sig over tre en halv måned. Jeg startede med at programmere i 1986 og lavede ca. 20 større projekter indtil jeg "mistede evnen" i 2018. Student fra N. Zahles Gymnasieskole 1992. Ry Højskole 1993. Læste teologi 1993-1994 i Aarhus. Læste filosofi 1995-2000 i Linköping, Lund og København. Arbejdede som Java programmør 2000 og 2001. Medvirkede i talrige digtoplæsninger i København 2002-2007. Fik en psykose i 2007 "som det tog 10 år at komme sig nogenlunde over". Gift med Else Andersen i 2010 og bosat i Fårevejle. Far i 2014. Har skrevet netavisen The Other Newspaper på dansk og engelsk dagligt siden 2013.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here