Home Non-categorized Jeff Bezos og Følelsernes Parti

Jeff Bezos og Følelsernes Parti

985

Tillad mig, som hihi partileder i Følelsernes Parti, at udfolde en principiel diskussion om Jeff Bezos, og denne verdens Jeff Bezossers, følelser. Jeg taler ikke om Jeff Bezos almindelige velbefindende, som jeg egentlig ikke hihi interesserer mig for, men om hvordan det føles at eje 100 milliarder dollars. Jeg taler heller ikke om, hvor ofte Jeff Bezos tænker over dette som isoleret følelse og hvordan han oplever og ikke oplever at forholde sig til denne følelse. Det jeg taler om, er hvorvidt følelsen adskiller sig væsentligt fra at eje fx 100 millioner dollars. Hvis det er tilfældet har vi i Følelsernes Parti virkelig en sag at gå i gang med. Så kan Jeff Bezos donere et klækkeligt beløb og bevare sin åbenbart så vigtige oprindelige følelse intakt. Men hvem føler vi at han skal donere dem til? Vi vil i Følelsernes Parti gerne opnå at 500 kroner har cirka samme værdi for alle verdens borgere og pengene skal doneres til et neuralt netværk som er programmeret med dette for øje. For hvis man er fattig er 500 kroner forbundet med hede følelser.

Hvorfor er følelser så centrale for vores menneskesyn i Følelsernes Parti?

Det er de fordi vi mennesker bærer rundt på mange følelser og fordi vi egentlig har det bedst med de enkle følelser.

Previous articleBirgit er så beskeden, at hun ikke engang ved, hun er dyrepasser
Next article“Jeg elsker, at blive væltet omkuld”
Morten Hjerl-Hansen
Morten Hjerl-Hansen (født 15/6 1973) er en dansk blogger, født i København. Jeg boede i de første 19 år af mit liv i et frisindet, litterært og akademisk hjem i Nordsjælland. Min mor er psykiater og min far kemiingeniør. Jeg har to søskende. Igennem barndommen "opfandt jeg nærved ubrugelige ting næsten hver dag" og fortalte mine søskende "eventyr" hvor de selv var hovedpersoner. I 1986 besøgte jeg Houston i USA med familien på et ophold der strakte sig over tre en halv måned. Jeg startede med at programmere i 1986 og lavede ca. 20 større projekter indtil jeg "mistede evnen" i 2018. Student fra N. Zahles Gymnasieskole 1992. Ry Højskole 1993. Læste teologi 1993-1994 i Aarhus. Læste filosofi 1995-2000 i Linköping, Lund og København. Arbejdede som Java programmør 2000 og 2001. Medvirkede i talrige digtoplæsninger i København 2002-2007. Fik en psykose i 2007 "som det tog 10 år at komme sig nogenlunde over". Gift med Else Andersen i 2010 og bosat i Fårevejle. Far i 2014. Har skrevet netavisen The Other Newspaper på dansk og engelsk dagligt siden 2013. Jeg har altid haft eller ejet en dybtliggende skepsis imod at personer kunne være autentiske når de udtalte sig ud fra bastioner, hvad enten der er tale om skoler, teorier, uddannelsesretninger, arbejdspladser, vidensmiljøer eller ting de selv finder på eller regner sig frem til. I samme stund de begynder at tale ud fra bastioner springer det mig i øjnene at de bare er personer, dvs. mennesker. Denne min "fornemmelse" er mere end et instinkt, der er snarere tale om et regulært arbejde for mig, for det har dybtliggende samfundsmæssige og menneskelige konsekvenser at mange er blinde for at de ikke taler som sig selv men som en bastion de tror de repræsenterer sprogligt-eksistentielt. Sprogdragten afslører for mine sanser et dybtliggende hykleri og en uklædelig arrogance. Jeg ønsker at udstille dette dagligsprogsforankrede hykleri i mine tekster. Denne arrogance. Hykleriet er faktisk farligt på mange leder og kanter, for det er kvælende for ulykkelige og spagfærdige røster og rummer kimen til en næsten usigelig vold og menneskeforagt. Jeg hader kynisme så meget at jeg næsten hader kynikeren, men jeg har aldrig hadet nogen ret længe ad gangen. Den der er bange for at gøre sig selv tydelig i en ytring sidder inde med et frygteligt våben, her er tale om tavshedens kolde klinge, men mandsmodet er stærkere endnu. Og mandsmodets tro følgesvend er filosofien. Der er al mulig grund til at at lukke røven med vigtige ytringer langt det meste af tiden og siden sige sin mening ærligt ELLER kærligt. Disse tekster er ment som træning i selvsamme disciplin. (Ærligt OG kærligt har ingen energi til.)