Han er ikke medlem af de helliges samfund. Problemet er at ingen kulturjournalister ønsker at interviewe ham. Det er fordi han definerer tidsånden og den pagt fristes de fleste til at opretholde udad- og indadtil. Hykleri. Hvis han var en radikal person og tænker, hvilket jeg smykker mig selv af at være, søgte han imod dens modsætning tilforladeligheden. I stedet søger han suppe. Endeløs suppe.
Tager man livtag med noget så ufatteligt banalt som tidsånden er man populist i sværere og mere bekymrende grad end Trump og hans ligemænd fordi vi er inde på det åndelige domæne. Tidsånd er bare et ord. Dets betydningsindhold er næppe over 40 procent.
Jeg vil tro at Knausgårds holdning til noget så kontroversielt som statsfinansieret dødsstraf er kernesund. Jeg har set en fyr i Korsør som havde to børn. De så eddermame ikke godt ud de børn. 5 og 3. Værsgo’. Den fyr burde have en sprøjte med gift.
Tilgivelse er et personligt anliggende og ikke et statsligt. Lad alle de skandinaviske krimidrømme koge, men lad dem tillige koge over så vi ser sandheden.
En vis ærefrygt omkring kærlighedens virkninger burde vi kunne skimte ude i kulturlandskabet. Men der er udelukkende Knausgård. Kærlighedens virkninger er lige så vigtige som kærlighedens gerninger. Kærligheden udretter ting. Vi kan kun se fragmenter, men Det Gode Skib Nåden sejler fint. Så den med at kaste sig ud på 30.000 favne vand, som Kierkegaard så generøst anbefaler, var Kierkegaard generøs?, rent personligt?, jeg har mine tvivl, kan vi godt pakke sammen.
Nu til noget morsomt og tilforladeligt. Ægteskabskapellet i computerspillet Leisure Suit Larry fra 1987, hermed anbefalet, for det er så topfyldt med sentimentalisering af kærligheden, at jeg må le.
Hvad har vi på kulturtapetet? Endnu en kuldslået identitetsjagt i et kærlighedsløst hjem. Små venner! Se på børnene. Den spontane kærlighed, livsytring, går ikke af mode når den næste tidsånd pibler frem af kloakkerne.
I denne artikel nævnte jeg en virkelig person. Jeg skrev kritisk om vedkommende. Der er tale om Karl Ove Knausgård. Hvis du, Karl Ove Knausgård, ønsker at forsvare dig ved at forholde dig til denne kritik kan du skrive til mig på mortenhh@gmail.com hvorefter vi kan forhandle om dit svar som kan publiceres på dette sted. Med venlig hilsen Morten Hjerl-Hansen
