Det er vel fair nok at hade uretten?
“Nej. Had er grimt.”
Du hader da ikke det grimme? Det er vel ikke æstetik? Moral er vel ikke æstetik?
“Jamen had er frastødende.”
Jamen hvorfor?
“Fordi det bobler.”
Det er en temmelig løs argumentation du er ude i.
“Hvad så med dig? Hvad er det du har gang i med Den Anden Avis?”
Det er ting jeg synes er skægge og hvor jeg ikke nævner virkelige personer.
“Det er alternativt, men måden det bliver gjort på er også alternativ. Det er altså ikke kun ideerne. Og det er der jeg synes den kammer over.”
Jeg er ligeglad.
“Er du ligeglad med at høre på andre menneskers synspunkter så værsgo.”
Jeg vil gerne høre på dem, men i dette tilfælde vælger jeg at se bort fra det.
“Du er så pisse klog.”
Hvis du hader det trafiklys så går det ud og så bliver du kørt over.
“Hov! Nu sagde du noget vrøvl. Jeg troede du var så pisse klog og nu siger du at et trafiklys går i stykker når man hader dem og det ved jeg tilfældigvis er noget sludder.”
Jeg sagde ikke et trafiklys men det trafiklys.
“Det her? Hey! Det er ikke et trafiklys. Det er… vent… det er enten et skilt hvor der står champignoner eller en skinke. Det var mærkeligt! Det har jeg ikke oplevet før.”
Men jeg er rustet til denne situation.
“Hvad for en situation?”
Jeg er filosof og som sådan forberedt på sansebedrag, forstyrrelser og divergenser.
“Hvad mener du så om gårsdagens valgresultat? Skal vi emigrere?”
Vi kan godt tage til Lofotenland i Bagsværd så længe vi gør os klart at der ingen trøst findes for det valgresultat og heller ingen flugt er mulig og at Grimstrup-Petersen bygger byens bedste akvarier.
