Home Non-categorized Fra min dagbog, optegnelse 228, om Charles Baudelaire

Fra min dagbog, optegnelse 228, om Charles Baudelaire

486

Kære Farmor, fik fat i Charles Baudelaires Les Fleurs du Malle. Tænk at være situeret på en sådan måde i eksistensen at man ikke kan lægge den fra sig, holde den ud i strakt arm eller værge sig for dens tilbagestående proces. Den digtsamling trænger til en Oxazepam, men det havde Charles Baudelaire ikke til sin rådighed. Der er sket meget på psykologiområdet og på kulturområdet som vi må prise os lykkelige for og benytte os af hver især og i fællesskaber. Jeg vil næsten sige jeg censurerer denne bog eller holder mig for god til den. Jeg ved ikke hvilken af delene. Det er en mand der for 150 år siden lå og vred sig i en opiumshule. Hans sprog er uendeligt stort og uendeligt skønt ja tak! Hans sprog tager ikke livtag med en eneste som trådte ham over tæerne, nedgjorde ham og besværliggjorde et liv i glæde hvor han også kunne have været noget for andre. At genudgive den er essensen af snobberi og Ukrainekløgt med Tantholdt fra TV2 som sandhedsvidne! Jeg er aldrig førhen stødt på en skrift der var så bange for virkeligheden i dens kompleksitet. Det er før Freud. Når alt det er sagt må vi konkludere at han har set rigtigt i at klassisk skønhed kan gøre det farlige tamt. Trold kan tæmmes. Men i dag ville vi sige det skal ske gennem fordybelse og ikke gennem en afsluttet skrigetale. Påkaldelserne af de usynlige ting trækker ned til evig tid. Helligånden er noget vi alle hver især bærer inden i os, så spar os fra disse højstemte romantiske påberåbelser. Jeg vil vædde med at alle der udgiver så kærlighedsberøvet romantisk litteratur i 2022 ikke er på et sted hvor de er tilgængelige for terapi. Det er altid sørgeligt, men jeg kan ikke gå og ærgre mig over at folk jeg ikke kender ikke er et sted hvor de er tilgængelige for terapi. Så ville mit liv blive til et helvede, hvad det bestemt ikke er. Jeg er glad for mit liv.

Previous articleJeg forestiller mig at en person der gerne ville interviewe mig gerne ville vide hvad jeg tænker i forhold til Lars Løkke og Bente Klarlund og det vil jeg gerne svare på
Next articleDenne lille frederik tikkede ind præcis 10 dage efter jeg genlæste go’e gamle Sløk
Morten Hjerl-Hansen
Morten Hjerl-Hansen (født 15/6 1973) er en dansk blogger, født i København. Jeg boede i de første 19 år af mit liv i et frisindet, litterært og akademisk hjem i Nordsjælland. Min mor er psykiater og min far kemiingeniør. Jeg har to søskende. Igennem barndommen "opfandt jeg nærved ubrugelige ting næsten hver dag" og fortalte mine søskende "eventyr" hvor de selv var hovedpersoner. I 1986 besøgte jeg Houston i USA med familien på et ophold der strakte sig over tre en halv måned. Jeg startede med at programmere i 1986 og lavede ca. 20 større projekter indtil jeg "mistede evnen" i 2018. Student fra N. Zahles Gymnasieskole 1992. Ry Højskole 1993. Læste teologi 1993-1994 i Aarhus. Læste filosofi 1995-2000 i Linköping, Lund og København. Arbejdede som Java programmør 2000 og 2001. Medvirkede i talrige digtoplæsninger i København 2002-2007. Fik en psykose i 2007 "som det tog 10 år at komme sig nogenlunde over". Gift med Else Andersen i 2010 og bosat i Fårevejle. Far i 2014. Har skrevet netavisen The Other Newspaper på dansk og engelsk dagligt siden 2013. Jeg har altid haft eller ejet en dybtliggende skepsis imod at personer kunne være autentiske når de udtalte sig ud fra bastioner, hvad enten der er tale om skoler, teorier, uddannelsesretninger, arbejdspladser, vidensmiljøer eller ting de selv finder på eller regner sig frem til. I samme stund de begynder at tale ud fra bastioner springer det mig i øjnene at de bare er personer, dvs. mennesker. Denne min "fornemmelse" er mere end et instinkt, der er snarere tale om et regulært arbejde for mig, for det har dybtliggende samfundsmæssige og menneskelige konsekvenser at mange er blinde for at de ikke taler som sig selv men som en bastion de tror de repræsenterer sprogligt-eksistentielt. Sprogdragten afslører for mine sanser et dybtliggende hykleri og en uklædelig arrogance. Jeg ønsker at udstille dette dagligsprogsforankrede hykleri i mine tekster. Denne arrogance. Hykleriet er faktisk farligt på mange leder og kanter, for det er kvælende for ulykkelige og spagfærdige røster og rummer kimen til en næsten usigelig vold og menneskeforagt. Jeg hader kynisme så meget at jeg næsten hader kynikeren, men jeg har aldrig hadet nogen ret længe ad gangen. Den der er bange for at gøre sig selv tydelig i en ytring sidder inde med et frygteligt våben, her er tale om tavshedens kolde klinge, men mandsmodet er stærkere endnu. Og mandsmodets tro følgesvend er filosofien. Der er al mulig grund til at at lukke røven med vigtige ytringer langt det meste af tiden og siden sige sin mening ærligt ELLER kærligt. Disse tekster er ment som træning i selvsamme disciplin. (Ærligt OG kærligt har ingen energi til.)