Home Non-categorized ”Der vimses”: 1. Akt, 10. Scene

”Der vimses”: 1. Akt, 10. Scene

1667

[Skuespiller 1 alene på scenen iført fjerprydning]

Skuespiller 1: Vi voksne danskere svigter børnene hvis vi bliver ved med at være overblufærdige omkring religiøsitet. Børns forældreloyalitet findes i alle former og alle farver. En regnbue der regner tårer. Giv dog engang imellem børnene en oplevelse af at være familierollenulstillede i forhold til deres forældres vigtige liv og ideer. Voksne skal ikke opføre sig som forkrampede pattebørn der kaster sig på maven overfor den serielle monogamis alter. Det er da værre end julematerialisme. Børns religiøsitet tæller. Børns religiøsitet batter. Børns religiøsitet mærker vi voksne. Bare lad være! Giv børn i alle aldre en chance og en mulighed for at tage forældreopgøret og forældrefjendskabet uden om religiøsiteten forstået sådan at vi skal udvise følsomhed, takt og korrekt timing hvornår og hvordan vi præsenterer børnene for kirkelivets fred og dets bekymringsfritagede glædelige budskab. Dansk Folkeparti og Tidehverv opfører sig grotesk ved at annektere kristendommen voksenagtigt. De burde opføre sig gotisk, legende, surrealistisk. Religiøs opdragelse er ikke enkel. Det er ikke det jeg siger. Den er kompleks og kræver iværksættelsen af alt det intellektuelle apparatur den enkelte kan mønstre. Hvornår vil du forklare dit barn at det ikke bliver ved dig og dine uforlignelige præstationer vedkommende kommer til at klare sig i livet? Børn er kloge, siger danskerne. Jamen så lad dem få fred fra dig hvis du ikke har hverken horisont, dannelse eller fantasi til at beskæftige dig med de ting der virkelig betyder noget. Giv dem ikke alle de forbandede tests og lange skoledage. Ellers bliver hele samfundet forpestet af præstationsoptimisme.

[Stille dansemusik. Kvinderne ind iført kjoler. Skuespiller 1 danser med dem alle efter tur. Erotisk, inderligt med dæmpet, lækker musik. Der går halvandet minut. Skuespiller 2 ind som henvender sig direkte til publikum også.]

Skuespiller 2: Anmelderne kalder mig en Sancho Panza. [Sniger sig til at iagttage den erotiske dans. Genert, fnisende.] Jeg tror denne scene er en hilsen til Skuespiller 1’s fortidige erotiske eskapader. Søde minder om flere kvinder end man kan tælle på to hænder. Han satte dem ikke op på en piedestal. Næ, han lagde sig på maven så han ikke kunne se dem. Han blev altid dybt forelsket. Måske var han forelsket i København. Ak ja. Forhistorien. Han slap ud af dette helvedeskammer. Blev skuespiller, men ikke af mit format. Fandt sin lille plads i livet. Forligede sig med sin egen død. Blev noget for andre. Han ejer ikke et landbrug ligesom jeg. Han er besiddelsesløs. Hans sko er mistænkelige men jeg har tillid til ham. Jeg nærer en dyb kærlighed til denne mand. [Skuespiller 2 på vej ud.] Hvordan jeg skal klare mig uden ham når han bliver gift ved jeg ikke. Så har jeg kun mine gummistøvler og min udsigt. [Dansen fortsætter endnu halvandet minut. Lys ud]

Previous articleTak, Gud, for at Din fred fandt vejen ned til mig
Next article”Der vimses”: 1. Akt, 11. Scene
Morten Hjerl-Hansen
Morten Hjerl-Hansen (født 15/6 1973) er en dansk blogger, født i København. Jeg boede i de første 19 år af mit liv i et frisindet, litterært og akademisk hjem i Nordsjælland. Min mor er psykiater og min far kemiingeniør. Jeg har to søskende. Igennem barndommen "opfandt jeg nærved ubrugelige ting næsten hver dag" og fortalte mine søskende "eventyr" hvor de selv var hovedpersoner. I 1986 besøgte jeg Houston i USA med familien på et ophold der strakte sig over tre en halv måned. Jeg startede med at programmere i 1986 og lavede ca. 20 større projekter indtil jeg "mistede evnen" i 2018. Student fra N. Zahles Gymnasieskole 1992. Ry Højskole 1993. Læste teologi 1993-1994 i Aarhus. Læste filosofi 1995-2000 i Linköping, Lund og København. Arbejdede som Java programmør 2000 og 2001. Medvirkede i talrige digtoplæsninger i København 2002-2007. Fik en psykose i 2007 "som det tog 10 år at komme sig nogenlunde over". Gift med Else Andersen i 2010 og bosat i Fårevejle. Far i 2014. Har skrevet netavisen The Other Newspaper på dansk og engelsk dagligt siden 2013. Jeg har altid haft eller ejet en dybtliggende skepsis imod at personer kunne være autentiske når de udtalte sig ud fra bastioner, hvad enten der er tale om skoler, teorier, uddannelsesretninger, arbejdspladser, vidensmiljøer eller ting de selv finder på eller regner sig frem til. I samme stund de begynder at tale ud fra bastioner springer det mig i øjnene at de bare er personer, dvs. mennesker. Denne min "fornemmelse" er mere end et instinkt, der er snarere tale om et regulært arbejde for mig, for det har dybtliggende samfundsmæssige og menneskelige konsekvenser at mange er blinde for at de ikke taler som sig selv men som en bastion de tror de repræsenterer sprogligt-eksistentielt. Sprogdragten afslører for mine sanser et dybtliggende hykleri og en uklædelig arrogance. Jeg ønsker at udstille dette dagligsprogsforankrede hykleri i mine tekster. Denne arrogance. Hykleriet er faktisk farligt på mange leder og kanter, for det er kvælende for ulykkelige og spagfærdige røster og rummer kimen til en næsten usigelig vold og menneskeforagt. Jeg hader kynisme så meget at jeg næsten hader kynikeren, men jeg har aldrig hadet nogen ret længe ad gangen. Den der er bange for at gøre sig selv tydelig i en ytring sidder inde med et frygteligt våben, her er tale om tavshedens kolde klinge, men mandsmodet er stærkere endnu. Og mandsmodets tro følgesvend er filosofien. Der er al mulig grund til at at lukke røven med vigtige ytringer langt det meste af tiden og siden sige sin mening ærligt ELLER kærligt. Disse tekster er ment som træning i selvsamme disciplin. (Ærligt OG kærligt har ingen energi til.)