Home Non-categorized Ansa er en anda

Ansa er en anda

1279

Frede Stannan, Fjannibjidwatti, Frede Sejbervitser og Frede Pæppau er velkendte personer som hos alle, i kraft af deres arbejde som blikkenslagere og fremtidsforskere, vækker et genkendelsens smil. De hedder alle Frede. Ja, lige bortset fra Fjannibjidwatti. Og nu har disse fire altså fået nys, inde på biblioteket her bagved, om en gave som muligvis er millioner værd fra en, sammenlignet med nutidens forventninger, enormt umystisk og jeg-svag person, som derfor dårligt tåler fjernsynseksponering, men har erkendt det overfor sig selv og alverden og derfor sjældent giver tv-interviews. Det er nu på tide at stille de afgørende spørgsmål. Hvordan tjente Erna sine penge? Hvad er overraskelsen og hvordan reagerer de inde på biblioteket? Få svaret her på kanalen efter reklamerne.

Vi er stærkt tilbage med opklaringen af de tre spørgsmål. Hvordan tjente Erna sine penge? Hvad er overraskelsen og hvordan reagerer de inde på biblioteket? Nu. Mine damer og herrer… Må jeg præsentere Dem for… Erna Akstvig!!!

Erna… Du virker slet ikke som en jeg-svag person. Du virker samlet og parat. Fuld af gå-på-mod. Du virker, ja, klar.

“Du har slet ikke forstået.”

Og for at jeg kan få en mulighed for at forstå har du taget Ibbink Veet med.

“Jeg har gemt Ibbink Veet.”

Giv mig en ledetråd.

“I dit pandehår.”

Snedigt. Mine damer og herrer: Ibbink Veet.

IV: “Hvor er livet mærkeligt.”

EA: “Jeg har aldrig hørt dig tale sådan.”

IV: “Hæhæ.”

EA: “Fortsæt endelig.”

Nu gik der kludder i mit interview.

EA: “Hvorfor?”

Produceren har skrevet, at hvis der opstår en tryghed i studiet som jeg ikke er ophavsmand til, så skal jeg indrømme det og droppe de spørgsmål vi på redaktionen er nået til enighed om og har nedskrevet på det der hedder en teleprompter, som står bag ved dig, hvis du vender dig rundt i stolen.

IV: “Men hvorfor annullere interviewet af den grund. Erna og jeg kender hinanden. Hvorfor stoppe?”

Fordi… fordi… ansa…

“Lad være med at blive så forvirret. Hvad er ansa nu for noget?”

Ansa er en anda.

Previous articleRussisk undren over engelsk undren
Next article“En forfatter er per definition stor. Derfor virker det lidt underligt hvis forfatteren pludselig fremviser et bor.”
Morten Hjerl-Hansen
Morten Hjerl-Hansen (født 15/6 1973) er en dansk blogger, født i København. Jeg boede i de første 19 år af mit liv i et frisindet, litterært og akademisk hjem i Nordsjælland. Min mor er psykiater og min far kemiingeniør. Jeg har to søskende. Igennem barndommen "opfandt jeg nærved ubrugelige ting næsten hver dag" og fortalte mine søskende "eventyr" hvor de selv var hovedpersoner. I 1986 besøgte jeg Houston i USA med familien på et ophold der strakte sig over tre en halv måned. Jeg startede med at programmere i 1986 og lavede ca. 20 større projekter indtil jeg "mistede evnen" i 2018. Student fra N. Zahles Gymnasieskole 1992. Ry Højskole 1993. Læste teologi 1993-1994 i Aarhus. Læste filosofi 1995-2000 i Linköping, Lund og København. Arbejdede som Java programmør 2000 og 2001. Medvirkede i talrige digtoplæsninger i København 2002-2007. Fik en psykose i 2007 "som det tog 10 år at komme sig nogenlunde over". Gift med Else Andersen i 2010 og bosat i Fårevejle. Far i 2014. Har skrevet netavisen The Other Newspaper på dansk og engelsk dagligt siden 2013. Jeg har altid haft eller ejet en dybtliggende skepsis imod at personer kunne være autentiske når de udtalte sig ud fra bastioner, hvad enten der er tale om skoler, teorier, uddannelsesretninger, arbejdspladser, vidensmiljøer eller ting de selv finder på eller regner sig frem til. I samme stund de begynder at tale ud fra bastioner springer det mig i øjnene at de bare er personer, dvs. mennesker. Denne min "fornemmelse" er mere end et instinkt, der er snarere tale om et regulært arbejde for mig, for det har dybtliggende samfundsmæssige og menneskelige konsekvenser at mange er blinde for at de ikke taler som sig selv men som en bastion de tror de repræsenterer sprogligt-eksistentielt. Sprogdragten afslører for mine sanser et dybtliggende hykleri og en uklædelig arrogance. Jeg ønsker at udstille dette dagligsprogsforankrede hykleri i mine tekster. Denne arrogance. Hykleriet er faktisk farligt på mange leder og kanter, for det er kvælende for ulykkelige og spagfærdige røster og rummer kimen til en næsten usigelig vold og menneskeforagt. Jeg hader kynisme så meget at jeg næsten hader kynikeren, men jeg har aldrig hadet nogen ret længe ad gangen. Den der er bange for at gøre sig selv tydelig i en ytring sidder inde med et frygteligt våben, her er tale om tavshedens kolde klinge, men mandsmodet er stærkere endnu. Og mandsmodets tro følgesvend er filosofien. Der er al mulig grund til at at lukke røven med vigtige ytringer langt det meste af tiden og siden sige sin mening ærligt ELLER kærligt. Disse tekster er ment som træning i selvsamme disciplin. (Ærligt OG kærligt har ingen energi til.)