Emmerik Takhøj, der berigede verden med en digtsamling om hvordan et menneske med sindslidelse og som måske er uerkendt delvist bøsse ville reagere på at have dejlig sex med en mand, er i studiet til en snak om en anden hovedinteresse: At mennesker der forsøger at sige noget dybere end dybt er gode nok fordi de siger det på deres egne præmisser, men ikke værd at læse.
Har du nogensinde været seksuelt sammen med en af dit eget køn?
“Desværre ikke. Desværre ikke. Det er jeg gået glip af i min ungdom. Dermed ved jeg ikke hvad der sker når et kram mellem mænd bliver ekstra langt og de tager tøjet af og begynder at have sex med hinanden og siden går en lang tur sammen i eftermiddagssolen på stranden og sætter sig på en café ved vandet og spiser crêpes suzettes med en blommeiskugle og et nuttet lille ananaskirsebær. Plip!”
Hvad betyder det at et udsagn, en filosofisk undersøgelse eller en erklæring er dybere end dyb?
“Det har i hvert fald som konsekvens at man får det skidt åndeligt.”
Er et ananaskirsebær sammen med blommeis ikke skudt lidt ved siden af?
