Overraskende for de fleste vil jeg kalde ham noget så nedsættende som gay-converter, altså en person der lever af at lave bøsser om til heteroseksuelle med latterlige metoder. Samtidig vil jeg hævde at dette var heri hans høje kapitalistiske markedsværdi bestod. Der er penge i benægtelse, bestemt også i at benægte den seksuelle tvetydighed som alle mennesker, mildt sagt, ejer. Ethvert menneske har en seksuel tvetydighed mellem det mandlige og kvindelige. Hvis denne tvetydighed *lever* har vi typisk at gøre med et varmt menneske, et livsdueligt og rummeligt menneske. Om Cobains livsform. Hans livsform kunne ikke ”gennemskues”, det kan jeg heller ikke, for jeg kendte ham ikke og fordi det er et ord kun tåber bruger, gennemskue, men ses direkte via Nirvana projektet. Kropssprog, opførsel, tekster og udstråling bekræfter kun at han var seksuelt stivnet i sin maskulinitet og ikke var i forbindelse med sin kvindelige side. De fleste overfladiske mennesker der ikke kan lide Nirvana og Kurt Cobain tror det var fordi han var så negativ omkring centrale ting som kærlighed, håb og livsmuligheder, særligt for sårbare. Nej. Det var hans *livsform* der var varen. Han var en ”gay-converter” mere end han var noget som helst andet.