Overblik: Weekendavisen krænker en særdeles udsat gruppe: landets psykiatribrugere

Man skal lade psykiatribrugere være i fred fra offentlig optræden når vi er indlagte. Det er en menneskeret. Det ligner ikke noget at gøre som chefredaktøren har gjort. Det må skyldes uvidenhed om psykiske sygdomme og en forhåbentlig forbigående manglende evne til at tale om følelser, herunder vrede. Drop dette helt uberettigede had og find en anden gruppe at lade uvidenheden gå ud over.

Psykiatribrugere i det skizofrene spektrum har hårdt brug for at hvad man kunne kalde overciviliserede danskere siger pyt når vi siger aggressive ting. Derfor PsykiatriFondens nye Pyt-kampagne. Det skal der være plads til. Det chefredaktøren har gjort er det modsatte. Han udstiller os på en kold og unuanceret måde.

Der er alt for mange unge i psykiatrien og den lider af ikke at være på finansloven, i stedet er den afhængig af bevillinger. Mange børn, unge og modne voksne lider frygteligt. Det er på vegne af mig selv og dem jeg skriver. Det er på vegne af os sårbare jeg skriver.

Det er på tide at vise samfundssind og tage ansvar ved at skrive fx om hvordan det går på børne- og ungdomspsykiatrisk afdeling på Ballerup som en ung læge i min bekendtskabskreds har beskrevet som en skamplet på Danmarkskortet. Jeg beder ikke om en rapport, for det er for meget for os alle sammen, men om at psykiatrikyndige skriver om psykiatri og resten holder tand for tunge og sætter sig ind i tingene. Dermed kan vi komme videre og passe på hinanden.

Et (sjældent) kritisk blik på Stanley

I dag ved vi (forhåbentlig?) at Stanley Kubrick var narcissist i skadelig grad og nok også psykopat. Målet med hans håndværksmæssige tæft var altid at hypnotisere med kyniske virkemidler og ikke at administrere publikums liv mens de så dem. Hvis han havde været en stor kunstner havde han interesseret sig for den menneskelige situation, udstødte mennesker eller udstødte menneskers sprog. Han kunne ikke tale og derfor gav han ikke interviews. Det var ikke grundet beskedenhed men såkaldt hvid skam, han skammede sig over sig selv. Er jeg vældig frustreret over disse ting? Nøh. Jeg spørger bare om verden kan tåle flere Kubricker når den nu er blevet så åndløs at folk vader ind over de hjemløse i fx Seattle. Når jeg en sjælden gang siger det føler folk sig personligt krænkede og signalerer med deres kropssprog at jeg bare kan skride. Det er ondt overfor mig. Tænder jeg et lys for verden nu? Nøh. Da Anden Verdenskrig rasede stillede Charlie Chaplin sig op som diktator hvor han bekendte sin væmmelse ved ”the unnatural og the unloved”. Chaplin stod midt i det mest frygtelige menneskeheden endnu havde oplevet og udpegede to essentielle menneskelige egenskaber som et muligt bud på årsagen til det hele. Han bad dem på godt engelsk om at klappe hesten. Det budskab prellede af på Kubrick. Som 68er klyngede han sig til de sikre budskaber, samtidig med at han begik den forbrydelse at han lod sit publikum hæve sig over ondskaben. Hvis han havde elsket mennesker havde han sagt: Mennesker kan administrere deres egen og verdens ondskab i en forsagende bevægelse. Ondskaben skal hverken bekæmpes, udraderes, accepteres eller erkendes. Den skal forsages. I den forsagende bevægelse er man nådigt fritaget fra at tage stilling til det ontologiske spørgsmål: ”Eksisterer denne dæmon? Hvordan ser den ud? Hvordan opfører den sig? Hvad er dens skostørrelse?”

Kubrick er alle vestlige intellektuelles lille hyggehemmelighed og det synes jeg er komisk og egentlig meget lattervækkende i lyset af hvordan disse meningsdannere lader deres lyttere, tilhængere og svorne modstandere behandle hjemløse i USA. Som besatte. Det er da sådan en fyr som Stanley Kubrick der er besat når han ved kapitalistisk velopdragne raffinementer opdrager kloge mennesker til at vælge monolitter foran abemennesker.

Vi intellektuelle vil ikke dresseres! Vi vil fred! Vi vil frihed!

Vi tager afstand fra Nobelprisen til Peter Handke. Vi lægger armslængde til Lars von Tries velopdragenhed! Vi læser, så empatien styrkes! Vi læser Cortazar, Steinbeck, Lagerlöf (udtales Lagerlöw), Robinson og Coetzee! Vi siger nej tak til Pernille Rosenkrantz-Theils genopdragelsesplaner! Unge med psykiske problemer skal have en velfungerende psykiatri de kan falde tilbage på og som kan hjælpe dem igennem tilværelsen så de kan tage nogle gode beslutninger.

Jeg synes det er pivskægt den måde Kubrick appellerer til og opmuntrer til åndelig umodenhed og stilstand. Hans forenklinger er pragtfulde. Hallo! Manden var ikke spændstig oppe i sit hoved!

Jeg synes det er pivskægt at hans film alle har over 90 procent likes på Wikipedia.

Jeg synes det er pivskægt at scenen med soldaten der skal henrettes i Paths of Glory er drønende sentimental.

Nu sidder der nok nogen læsere og bilder sig ind at jeg har gennemskuet Stanley Kubrick. Bruger det ord. Gennemskuet. Men det er et ord jeg ikke kan bruge til en skid. Nul og niks. Findes ikke i min verden!

En eller anden dag opretter jeg et stasiarkiv over folk der ikke kan læse eller udtrykke sig uden tvangsmæssig brug af raffinementer, der er magtesløse uden forloren ”støtte” i tilværelsen fra andre end Stanley fucking Kubricker.

Brevkassen: Hindbær og prutter

Kære The Other Newspaper,

Jeg spiser mange hindbær og har lige slået en prut.

Med venlig hilsen

Ørsa Rugtkvad

Kære Ørsa,

Det er helt klart vores vurdering at du fiser og at prutten lugter dårligt. Du skriver endvidere at du spiser mange hindbær og lige har slået en prut. For at kunne afgøre om der er sammenhæng mellem de lækre bær og den lærke lærke skal du være mere præcis i din sprogbrug. Vi har analyseret din sætning for dig og fundet ud af at du kommer med to udsagn om to sagsforhold: 1. Du spiser mange hindbær. 2. Du har slået en prut. Kan du se fejlen? Når udsagnene står isoleret og i rækkefølge kan man se fejlen ved at læse de to udsagn igen. Fejlen er at du har slået en prut. Du kunne have tabt hindbærrene ved at komme til at grine. En prut lægger også op til at man snupper en håndfuld fra en andens bunke.

Med venlig hilsen

Morten Hjerl-Hansen

The Other Newspaper

Mand køber Facebook med sit kropssprog

Hej Mark Zuckerberg,

Jeg køber Facebook med mit kropssprog. Køber Facebook med mit kropssprog. Lad mig fortælle dig lidt om sprog før vi går over til noget så sublimt som kropssprog og, endnu mere sublimt, mit kropssprog. Den enkleste måde vi kan tale på er pffft[+musik]. Fløjte med munden oven i musik. Sammen med en person vi kender rigtig godt. Det kender alle ægtepar. Venner kender det ikke så godt. Facebookvenner kender det overhovedet ikke, for Facebookvenner fløjter ikke oven i musik. Musik er popmusik. Det er det ofte her i verden. Amerikansk gennemproduceret lort. Ved at fløjte oven i et stykke popmusik pffft[+musik] kan vi kommunikere hvad efterårsaftenen består af foruden mørke. Vi kan symbolisere med fløjten oven i musikken. Og nu kender alle der ser det her mig og mit image og ingen kender dig. Ergo køber jeg Facebook med mit kropssprog ved at tænde musikken og fløjte lidt oven i. Jeg oversætter mit kropssprog til irriterende fløjt oven i blødagtig musik.

Teatersalens mangfoldighed

Her er kun fine. Det er man blevet enige om. Men kigger vi nærmere på publikum vil man opleve en levende mangfoldighed. Popstjernen på tredje række klemt inde mellem hans to psykologer der hader hinanden. Syv munke spredt rundt i salen. 12 hasidiske jøder der kun venter på at komme med S-toget hvor de er ansat til at skabe fred.

Giftede sig med munden fuld af små pinde

Jeg husker tydeligt min mand. En gang om dagen trak han en pind ud ad munden. Det satte kulør på tilværelsen selvom alle pindene var hvide.

Jeg kan egentlig bedre lide personer der efterligner store personligheder ligesom mig og Brad Pitt end folk der er dem selv

Store personligheder som mig er nu engang Guds gave til menneskeheden. Vi er en del, men ikke mange. Det er godt at der nogen af os der har skrevet ting ned i bøger gennem tiden, men nu er det internettets tidsalder.

Jeg kan egentlig bedre lide personer der efterligner store personligheder ligesom mig og Brad Pitt end folk der er dem selv. Nu skal jeg fortælle dig kære læser om hvordan det er at have en stor ånd. Først og fremmest må jeg skuffe dig hvis du tror store personligheder er intense og har mange gode idéer. Nej. Vi er gode lyttere og vi holder enetale. Ikke på grund af selvværd og selvtillid men på grund af samklang med Gud. Du husker nok, svagt, svagt husker du det, hvad Jeanne d’Arc var for én. Hun havde skizofreni og det skal man ikke romantisere for det er en grim sygdom som i dag kan behandles, selvom psykiatrien er fuldkommen latterligt nedprioriteret, primært af Københavnerne og Aarhusianerne, som med deres naive smil og hurtige omgangsform er ved at køre vores land ud i pløret, men hun mærkede også en indre nødvendighed. Vil jeg tro. Førte hun ikke krig? Jo, det tror jeg nok.

Jeg kan egentlig bedre lide personer der efterligner store personligheder ligesom mig og Brad Pitt end folk der er dem selv. Hvad pusler de mennesker med der tror de er dem selv? Jeg har egentlig aldrig fundet ud af det. Én ting vil jeg sige: De bliver skilt på mærkelige måder. De bliver lange i ansigtet hele resten af livet når de bliver skilt. Det er da om noget taberagtigt, men det er altså primært fordi de glemmer at efterligne sådan nogen som mig og Brad Pitt. De bliver enten skilt på rædselsvækkende almindelige måder eller rædselsvækkende dramatiske og uforsonlige måder. Det synes jeg da er synd for børnene. Det er da derfor jeg siger det.

Jeg kan egentlig bedre lide personer der efterligner store personligheder ligesom mig og Brad Pitt end folk der er dem selv. Folk tror de pusler på Facebook og Twitter og Insta. Det gør de bare ikke. Det er alt for diffust. De keder sig enormt.

Jeg kan egentlig bedre lide personer der efterligner store personligheder ligesom mig og Brad Pitt end folk der er dem selv. Det er så pinligt når mindre personligheder tror de ved præcis hvad jeg står for. Den har jeg fået mange gange. Det er ikke så pænt gjort, men jeg har overlevet i dag med. Der er mange mindre personligheder blandt mine nærmeste der tror de har inspireret mig enormt meget. Det er slet ikke tilfældet. Det er kun, udelukkende, mine velsignelser og Gud der har inspireret mig i mit liv. Så mine læsere gør da noget stort hvis de efterligner mig. Sand ydmyghed er i forhold til de to ting. Ikke til alle mulige starutter.

Jeg kan egentlig bedre lide personer der efterligner store personligheder ligesom mig og Brad Pitt end folk der er dem selv. Folk er blevet meget angste i forhold til at efterligne store ånder. De blander sex sammen med ånd, hvilket er forkert simpelthen. I hvert fald delvist. Man ser en sammenhæng. De vil have Brad Pitt, både kvinder og mænd, tilskyndet af al den seksualiserede musik. De er blevet bange for sex, køn og ånd fordi de er efterligningsangste. Var det ikke meget dejligere hvis sex, køn og ånd mødtes i efterligningen af mennesker som mig og Braddy?

Jeg kan egentlig bedre lide personer der efterligner store personligheder ligesom mig og Brad Pitt end folk der er dem selv. Jeg bliver tænkt dårligt om, ignoreret og hadet af særdeles mange der kender mig ret godt. Jeg bliver nødt til at holde mig på afstand af så stærkt et had der ikke rigtig forstår sig selv som had. Jeg er psykiatribruger eller, hvis du foretrækker, gakker, eller psykiatriburger, men jeg kan ikke holde til at folk hader mig fordi jeg har en stor ånd. Jeg er jo ikke først og fremmest psykiatribruger og stor ånd. Jeg er først og fremmest et menneske. Hvordan skal jeg så holde folk ud der hader mig fordi de hader deres egen efterlignelsesangst eller føler sig domineret, talt ned til, trængt ind på osv. bare fordi jeg har en stor personlighed?

Jeg kan egentlig bedre lide personer der efterligner store personligheder ligesom mig og Brad Pitt end folk der er dem selv. Man må tage meget små skridt hvis man vil øve sig i at efterligne sådan en fyr som mig. Jeg tror man skal læse The Other Newspaper i lang, lang tid hvis det skal lykkes. Det kan lykkes. Der er håb for fremtiden. Hvad Brad Pitt angår skal man også studere ham i et godt stykke tid. Men det handler mere om at føre sig frem i en bar og score. Hvilket jo er vigtigt. Ultra ultra vigtigt. At tabe tingene på gulvet, at miste på en raffineret måde indgår også i Brad Pitts kunst. Derfor er jeg fan. Jeg er også en fan af de ting jeg selv skriver, for ved at nærstudere dem dagligt finder jeg ud af hvor lidt jeg ved. Det er en stor tilfredsstillelse for mig. En virkelig glæde, kan jeg godt sige dig.

Lille kognitiv øvelse: Hvordan andre mennesker har det

Vi har udvalgt et menneske som ingen kender, en familiefar fra Blovstrød, for derved at sikre at enhver læser vil opleve vedkommende som et andet menneske.

“Jamen jeg har det godt. Det er søndag og jeg er ved at male min tuba i lyseblå farver. Et maleri altså.”