Indledende overvejelser om smartphones og cigaretter

Smartphones og cigaretter er ikke vævet ind i tilværelsen på en hverken overbevisende, troværdig eller tilfredsstillende måde. Man får for meget gråt ind i livets tæppe. Da jeg vendte hjem fra Rømø og et tiltrængt afbræk fra hverdagen, var min eksistens oplivet, mens min sjæl og ånd novemberslumrede. Jeg fandt et mindre kar og blandede de tre elementer til en langtidsholdbar, novembergrå stjernedrik som jeg vil forsøge at afsætte nipvist til egen og andres nydelse når julesalget går ind.

Filosoffen Fona Takhøjs livslange livtag med det utydelige

“Eftersom jeg i min ungdom følte mig begrebsligt afskåret fra at befatte mig rationelt med det nonsens, ævl og tågesnak der går under samlebetegnelsen det utydelige, indkøbte jeg et badeværelse fuld af damp af min badende hustru og betragtede mit spejlbillede indgående.”

Hvilke spændende indsigter kom der ud af det?

“Jeg kunne ikke se en skid!”

Men vakte fiaskoen din interesse for det utydelige?

“Jeg holdt mine øjne ud fra kroppen og betragtede mit ansigt med de to tomme huller. Det var cirka sådan jeg ser ud.”

Prøvede du at gnubbe på spejlet?

“Gnubben er uvidenskabeligt.”

Jeg vil påstå det er særdeles vanskeligt at leve i den moderne verden uden at gnubbe en gang imellem.

“Jeg gnubber gerne uden for laboratoriet. Når jeg sidder i kantinen holder jeg meget af at gnubbe skiven på mit ur.”

Det lyder både tiltalende og friskt.

“Det frisker lidt op på tingene.”

Hvad er det utydelige for dig?

“En person. Et dejligt menneske. En kvinde der helt nøgen bryder gennem vandoverfladen i al sin betagende fysiske mangfoldighed. Vi er helt alene. Det er november. Vi bader.”

Det lyder røv kedeligt.

“Det er som man tager det.”

Vi forbinder ofte det utydelige med intellektet og synssansen, men kan det også være en gammel, knitrende lydoptagelse med en svensker?

“Nej.”

Kurt: Selvfedmens udspring i Tinnet Krat

Kurt er død. Han kunne ikke lide mig. Hvorfor skulle han egentlig kunne det. Vi var begge forfattere.

Han talte bag min ryg. Han var ikke interesseret i mig eller det jeg skrev. Han fornærmede mig. Han var mig ikke venligt stemt. Jeg savner Kurt. Jeg savner ham fordi han ville mig et eller andet som han, på trods af alle sine sproglige gaver, ikke formåede at udtrykke enkelt. Vores forskellighed var sønderlemmende.

Nu til sagen.

Når jeg læser Kurts lille essay “Selvfedmens udspring i Tinnet Krat”, som er gengivet herunder, er min første tanke, at han opfattede brister som noget modbydeligt man er nødsaget til at skjule og undertrykke hvis man vil være et anstændigt menneske. Min næste tanke er spørgsmålet: Var Kurt et helt menneske? Et relateret spørgsmål: Står valget mellem at være hel og anstændig? Min vurdering er, at Kurt valgte anstændigheden på bekostning af personlighedens helhed og at han dermed valgte forkert, idet han valgte et idealiseret forhold til det gode og dermed fravalgte dets mulighed i livet. Lidt Sherlock Holmesk kan man tale om et mørkt sind, en drømmer, en idealist. Døm selv.


Selvfedmens udspring i Tinnet Krat

Kan godt lide at høre på sig selv snakke.

Punktum. Der findes ingen mere præcise måder at udtrykke at der er tale om et forvokset og derfor egentlig misdannet ego. Ikke desto mindre har jeg endnu ikke til dato hørt sætningen anvendt i forfattermiljøet eller kreamiljøet. Der er derfor på ingen måde tale om en levende eller almindeligt anvendt udtryksmåde. Den må altså siges at være over al måde upopulær i vores tid og i vores intellektuelle klima. Selvfølgelig skal vi udtrykke os. Selvfølgelig skal vi underholde, formidle og inspirere. Nej. Sætningen skal ligge som bund for enhver dialog om æstetik. Det hedder simpel ydmyghed. Ydmyghed er ikke at tale med sin egen stemme med den store litteratur. Derfor har jeg så skide lidt respekt for mine kolleger. Når jeg møder dem fylder de mig næsten alle med en uholdbar selvfedme som uden videre indkapsler mit sprog i filosofisk stivnede flosker og tager min selvforståelse som gidsel. Men jeg viser alt det pis væk ved at være tro mod den jeg er. Jeg siger til dig: Følg mit eksempel!

Radio24Syv, Skønlitteratur på P1 og Forfatterskolen langer ud efter sine medvirkende ved at friste programværterne, de medvirkende og eleverne til at tale om sig selv uden at problematisere at det er en labyrintisk banalitet der bliver slutproduktet. Luk dem alle tre.

Hvorfor dælen har jeg været på den danske forfatterscene i alle disse mange år uden at få lov til at mene disse ting. Der er ikke nogen der har hjulpet mig foruden to og min egen ukuelighed, mit mod og mit egensind. Jeg vil ikke være med i kunstige samtaler. Det er ikke litteratur for mig. Litteratur er at udstille og spotte alle hule talemåder. Det egentlige kender vi alle.

Forskellige tiders hensynsfulde omskrivninger af det at være tiltrækkende

1940: En fiks kvinde. En nydelig mand.

1950: En nydelig kvinde. En nydelig mand.

1960: En sød kvinde. En sød mand.

1970: En sød kvinde. En orgasmebrusende starut.

1980: En god bassist. En god saxofonist.

1990: En fræk kvinde. En lækker fyr.

2000: En vildt lækker kvinde. En vildt lækker mand.

2010: En modelsmuk kvinde. En modelagtig mand.

2018: En virkelig smuk kvinde. En æddermame en flot fyr.

Fremtiden:

2020: En dame med et par ordentlige kokosnødder. En mand med et kilometerlangt fuldskæg.

2030: En beroligende, tiltrækkende kvinde. En beroligende, tiltrækkende mand.

2040: En kvinde med overraskelser bag hvert et hjørne. En hæsblæsende beroligende mand.

2050: En hæs kvinde. En mand der er væsentlig mindre end kvinden.

2060: En kvinde som de er flest. En stakkels mand der kun er et hoved der kører rundt på fortovet.

2070: En 180 cm høj kvinde med almindeligt smukke træk. En 180 cm høj mand med smilende øjne men nedadvendte mundvige.

2080: En tiltrækkende kvinde. En tiltrækkende mand.

2090: En dybsindig og hjertevarm kvinde. En mand med huller i stedet for øjne.

2100: To mænd med huller i stedet for øjne.

2110: Tre mænd og en yo-yo.

Mand stiger i løn

En mand er steget i løn fra 24.500 til solide 28.000.

Digtoplæsningen i torsdags

Vil du beskrive sammensætningen af digtere ved oplæsningsarrangementet i torsdags.

“Ja, jeg er jo en ganske almindelig maler, der ganske vist har kørt mit liv lidt underligt. Jeg vil hævde der var en god blanding af intellektuelle huller i jorden og talentløse vrøvlehoveder.”

Prætendanter?

“Næ, det var unge mennesker med et sikkert blik for at alt kan ske.”

I herreværelset

Du leger med soldater?

Flygtigt men ret intenst.

Hvad er der sjovt ved det?

Det sjove er hvordan de står i forhold til hinanden.

Hvorfor skriver du det ikke ned?

Det er noget fuldkommen personligt.

Men Shakespeare har forklaret hvordan de skal stå.

Du har ikke præsenteret dig.

Jeg hedder Alain.

Nå.

Har min egen parfume.

En tidsrejse

Tag med ud og sanke græs.

Jeg vil hellere sanke blomster.

Men her i 1800-tallet går vi mere op i at sanke end hvad vi sanker.