Ny webside: Katalog over uudholdelige dybsindigheder

Kaj Øvding er filosof. Her er to eksempler på hans formåen:

1

Sværhedsgrad: 2

Filosofisk spørgsmål: Hvordan forklarer man sit barn at man elsker ham eller hende som han eller hun er og ikke bare elsker ham eller hende fordi man som menneske gerne ville have et barn?

Analyse: Der er to ting i det, som er smeltet sammen. Først ville man gerne have et barn og siden smeltede det kendskab og den viden man fik om sit barn sammen med kærligheden til barnet.

2

Sværhedsgrad: 5

Hvordan skal man som voksen reagere når man oplever at børn ikke altid har kemi tilfælles med deres forældre?

Analyse: Det er så vanskeligt, at det er tilstrækkeligt at diskutere ovenstående sætning på et teoretisk plan med vedkommende. På trods af den høje sværhedsgrad er der tale om noget meget almenmenneskeligt.

Hold kæft, Kaj Øvding! Ligegyldig hvad du foretager dig videre i dit liv, så hold kæft!

”Nåja. Nej jeg vil så ej!”

Ny bog: Ting du kan tale med fremmede om (der i forvejen taler dansk og ved noget om robotter)

Å, en bog! Sikke noget. Sikke noget lort! Å nej, sagde jeg virkelig det? Jeg mente: Sikke noget øh…godt noget! Kan man sige sådan? Sikke en dejlig oplevelse? Nej, nu bliver jeg pludselig i tvivl, for det er sjældent jeg læser en bog i det hele taget. Hvorfor skulle jeg beslutte mig for enten det ene eller det andet. Jeg står fast på min usikkerhed og vælger at øh. Jeg beslutter bøh og øh. Nu går jeg hen ad vejen og ind i supermarkedet fast besluttet på at købe en bærepose uden hank. Det er meget Hamsunagtigt og meget overspændt. Jeg gider ikke. Jeg sætter mig her og læser videre. Indrømmet. Jeg blev ikke færdig. Hvad står der her?

….. Olga havde travlt.

Ja.

(Først var der det ene der skulle laves og så det andet.)

Hm.

Støvsugeren skulle poleres.

Hvad er det for noget sludder?

Møblerne skulle tages frem fra kosteskabet og spredes ud over stuegulvet i den rigtige rækkefølge.

Da dum da dum.

Olga ventede på kronprinsen. Kronprinsen var en lille gnomagtig mand med uigennemsigtige briller. Helt hvid.

Kunst. Et såkaldt digt. Et prosadigt. Et vertikalt nærvær.

Han er sur.

Vel er jeg ej.

Hvem taler nu?

Er her to eller tre.

Det er min avis.

Min.

Oplev Nordkorea

Hvis man rider gennem Nordkorea om foråret får man mange mærkelige oplevelser. Portrætkonkurrencerne er kendt milevidt omkring. De er morsomme fordi folk skærer de morsommeste ansigter. En af de mest morsomme fotografer hedder Dakam. Han er så morsom at selv fuglene i træerne griner med, dog nøjes de med at vippe lidt med skuldrene, for de forstår ikke alle nuancerne i Dakams spas og løjer. Fx fatter de ikke når han vender et spejlæg og råber karamba! Omvendt forstår han ikke deres store interesse for korn, regnorme og insekter.

Annonce: Sig noget rørende til dine allerbedste venner med Heggerts app-modul

Hej Kambi.

“Jeg hedder Heggert.”

Hej Hitler.

“Jeg hedder Heggert.”

Hej.

“Dit nu er en spændende raket.”

Ny bog: Skolopenderen fra Nårh, ja!

Gis Ejder har solgt mange bøger.

“Men det er nu mest fordi vi ikke har vejpæle i mit land.”

Dine bøger bliver brugt til vejpæle?

“De bliver brugt til alt muligt. Til at flå en puma. Til at læse i på spændende lofter.”

Du har solgt så mange bøger, at du lever i en anden verden, hvis man betragter dig fra et såkaldt almindeligt menneskes synspunkt.

“Ja, groft sagt, hæhæ.”

Hvad hedder den verden?

“Nej, nu er der noget du ikke har fået fat i. Jeg troede du forstod det, du selv sagde. Du sagde, at nogen mennesker fejlagtigt antager at min verden er anderledes bare fordi jeg er berømt.”

Det sagde jeg overhovedet ikke!

“Jamen, det var det jeg hørte dig sige.”

Jamen interviewet handler om at du skal svare på mine spørgsmål og ikke hvordan du hører tingene og fremstiller en fuldkommen åndssvag version af hvordan du hører dem.

“Handler interviewet om at jeg svarer på dine spørgsmål?”

Ja.

“Men det er vel ikke et forhør?”

Klink Dabissa kaster sig efter en banan

Det ser flot ud, men hvad er meningen? Klink Dabissa har lige kastet sig efter en banan og folk ved ikke 100 procent hvad de er taget så langt for at se. Var det bare det? Klink Dabissa ligner jo én der er i stand til at kaste sig efter en banan. Nummer ét: Han har underbid. Nummer to: Han bor i en lo. Nummer tre: Han er en gavtyv.

Blarand: Blaa

Tak fordi du sagde blaa.

”Det var så lidt.”

Tak fordi du kom.

”Blaa.”

“Nuet er en totalt uspændende raket at være i, for det er overhovedet ikke nogen raket!”

“Nuet er en totalt uspændende raket at være i, for det er overhovedet ikke nogen raket!”

Undskyld jeg griner. Jeg hørte ikke det du sagde. Men læserne har hørt det, for det bliver skrevet ned fra lydoptagelsen, så sig et eller andet andet der ligger dig på sinde.

“Om hv-hvad?”

Et eller anden fuldkommen forudsigeligt og standard om ungdommen nu til dags.

“Ok.”

Husk at være underfundig og udtryk dig lidt pudsigt. Så lægger man ikke mærke til at det er uoriginalt.

“Øh. Unge mennesker med et halv-fabelagtigt udseende og en fabelagtig udstråling får af det omgivende samfund hovedet tanket op med ideer om deres egen kolossale betydning som rollemodeller for alle, inklusiv småbørn og pensionister. Der er ikke noget ordets frie løb i det, eller nogen grobund for tankemæssig dybsindighed eller dannelse. Det følelsesregister som kendetegner virkeligt lidende mennesker eller lidt ældre medborgere kommer ikke til syne.”

Jeg synes du undervurderer de unges lyst til at lade sig inspirere af en halvgammel slidt, underfundig excentriker som dig og endvidere undervurderer lysten til at lade typer som dig hjælpe dem og støtte dem i deres liv og udvikling.

“Det er pænt at du mener min type findes og det du siger varmer. Men jeg synes at det er sjældent vi ser de følelsesmæssige realiteter i nutidens kultur med sociale netværk og alt det.”

Men hvorfor taler vi om det her? Folk griner jo deres røv i laser over dem du nævner. Er det ikke snarere sådan at der er så mange falske profeter at de ægte profeter er blevet usynlige?

“Aner det virkelig ikke. Hvorfor giver du mig en skål med størknet suppe?”

Det er en symbolsk handling som markerer at hele interviewet er noget juks. At vi ikke har sagt en eneste ting af betydning. På trods af at vi er to fabelagtige personer, har vi ikke gjort andet, end at demonstrere hvor pinagtigt hurtigt vi bliver fulde af os selv og bliver forfærdeligt slemme til at køre os selv af.

“Er en munter og stilfuld passiar for åben mikrofon nu så slem?”

Ja. Rædselsfuld.

“Hvad er det for nogle rædsler der er tale om.”

At de er, i overført betydning, slimede og modbydelige, må vel være tilstrækkeligt.

“Noget stads. Jeg er med. Men bare derfor er vi vel ikke noget særligt, jeg mener, bare fordi vi har ævlet og erkendt at det vi sagde var bavl fra ende til anden er vi vel ikke noget særligt.”

Så skal vi næsten pladre lidt mere.