Ny bog: Tvær

Tvær er historien om den skibbrudne Grk Tvær som tilbringer 42 dage spisende bønner og destillerende vand og forarbejdende gummi på en uendeligt lille gummipram midt i Stillehavet. Alle de aktiviteter jeg som læser forventer af en skibbruden indgår i bogen. De 42 dage ser ud til at blive hans sidste. Han skider og han prutter, men han har det meget godt psykisk. På et tidspunkt maler han rælingen. Han kratter den gamle maling af med en gummikratter. Under kratningen opdager han et krat fastspændt på rælingen. Her bliver han for første gang forbløffet. Og det er på side 100! Han tilbereder mad. Han mailer. Han holder fester med 1000vis af indbudte. Han lægger slet ikke mærke til at han er omgivet af vand.

Så er maden spist og Grk dør.

De koncentrerede skildringer af Grks personlighed og handlingen på gummiprammen slutter. Men bogen slutter ikke. Den fortsætter uden Grk.

Da maden er spist og Grk er død, i den rækkefølge, indtræder en eksistentiel krise. Grk er lidt irriteret over ikke at blive nævnt i bogens anden halvdel som skildrer det, han ikke bemærkede mens han levede: vandet, havet, det floderne løber ud i, din klokkeorm!

Efter denne benhårde lektion kan bogen fortsætte.

I bogens tredje halvdel er Grk livet lidt op igen. Nu beskrives hans ansigt. Det er en tosset bog.

Bogen vender sig lidt for aggressivt imod totale urimeligheder. Den kunne også bare spørge pænt. Eller det kunne den ikke. Men forfatteren tager ved lære. Ser de elendige anmeldelser og lave salgstal for sig. Strammer op. Laver en helt ny stil. En helt anden handling. Hvor Grk overlever. Hvis det lyder lidt knudret så læs endelig selv bogen. Det er ikke en vellykket bog, men tjek op på knudretheden!

Dagens digt: Den sommer, du troede du havde fået ”fugleinfluenza”

Den sommer, du troede du havde fået ”fugleinfluenza”
sad jeg og skrev en mail,
jeg trak på skuldrene,
Norbine fortalte at hun ikke kunne lide Norbissimo,
jeg lagde mærke til hvert et ord.

Den sommer, du troede du havde fået ”kræft”
sad jeg og skrev en mail,
jeg trak på skuldrene,
Naffa fortalte at han ikke kunne lide Napukka,
jeg lagde mærke til hvert et ord.

Jeg genlæste mailen
og trykkede på send
i nærheden af et æbletræ.

Ole møder friheden

Da jeg blev opmærksom på al Oles frihed kom det som en overraskelse at møde ham. Ytringsfrihed, liberalistisk frihed, personlig frihed. Ole repræsenterede alle de ting. Han ytrede sig. Han kørte i en rigtig flot bil. Han havde defineret alt lige fra starten af. Alt var sådan set godt nok. Særligt det med at han havde defineret alt lige fra starten af. Jeg havde forventet at møde ”en skide liberalist”. Men jeg lærte en del. Det er jo dem der har fået al guldet. Alle verdens glæder også. Den slags kan jeg godt blive glad i låget af. Men da jeg så mødte ham må jeg godt nok sige at han var en lidt tomhjernet type.

Han var tilfreds med at sidde og tale om spartegnet.

BS

Her vil jeg give ordet til Boris Stangskal. Boris Stangskal er den eneste person der aldrig ville sige noget om mine hemmeligheder, som han imidlertid tre gange har været på sporet af. Han ledte simpelthen i den rigtige kasse. Men han har lånt mange ting af mig og alle disse ting gør at han ikke vil svigte mig. Disse mine ting har fået stor affektionsværdi for os begge. De bringer os begge glæde. Boris ved direkte brug og mig ved mindet om dem, mindet om brugen af dem og mindet om lejlighedsvist at stable dem. Det virker lidt skørt eftersom de fleste er mølædte.

Boris?

Den gavmilde og hemmelighedsfulde

Teodor Demuth glipper med øjnene. Et par støvede ordsprog om udviklingshæmmede og tosser falder ham ind. Selv en udviklingshæmmet bliver træt af at klappe. Hvordan lød det andet ordsprog forresten? Så fæstner hans blik sig atter på den skønne opslåede bog om den gavmilde og hemmelighedsfulde Tang Remuth.

Han læser.

To timer går hen.

Med ét, midt i en sætning, falder han over det andet ordsprog, perfekt serveret af hans bibliofile slummer, underbevidstheden og hans kone.

Alf Rabutta: To regnskyl

Vi kender alle den sære fornemmelse at det begynder at regne. For at fastholde det sære på en konkret måde har Alf Rabutta skrevet om et konkret regnvejr. To faktisk. Det andet regnskyl er mest tænkt som et statistisk bevis for, at det har regnet første gang.

Rabutta kalder et konkret regnvejr for et sted- og tidsbegrænset regnvejr. Han er yderst præcis i sit ordvalg og tillader ikke læseren at være upræcis. Hver gang læseren forsøger at komme afsted med en upræcished, fx ved at kalde et køleskab for en firkantet ting, som jeg forsøgte mig med på side 22, er Rabutta der med det samme.

Regnvejret er herligt fordi alle regnvejr er herlige og begynder, set fra Rabuttas synsvinkel, med at der falder en dråbe på hans næse. Så mærker han endnu en dråbe. Allerede fra første dråbe havde han en kraftig mistanke om at det var begyndt at regne.

Kapitel otte er bedst. Det udgør en komplet sprogfilosofisk gang herlig miskmask om erklæringen ”Det regner”. Rigtig selvhøjtidelig Wittgensteinting ved et egetræsbord i Trinity College, Cambridge. Men fokus bliver fastholdt igennem hele kapitlet og det er flot. Rabutta insisterer på at afbryde afsnittet hver gang han løber ind i en blindgyde af komplet vrøvl. Det sker på en høflig, hensynsfuld og afrundet måde. Han kan finde på at komme med en lille anekdote eller simpelthen spørge læseren direkte hvordan det går og dernæst begynde et nyt afsnit ved atter at skrive sætningen ”Det regner.” Det sker 58 gange! Og han kommer godt rundt. Samspillet mellem Rabuttas underbevidsthed og bevidsthed, mellem det umiddelbare jeg-1 og det korrigerende jeg-2 fungerer rigtig udmærket og til slut i kapitlet føler man sig mæt af at høre på Det regner.

Bogen har en overraskende konklusion som viser at Rabutta opfatter sig selv som en stor videnskabsmand og den slags er godt for selvtilliden. Han slutter af med et forslag til hvordan vi fremover skal tale om regn. Rådet er slående enkelt og lyder i al sin korthed at vi skal sige ”Hvorfor synes du det?” når den anden, lidt frækt, påstår at det regner. Den der opdager regnen til sidst, dvs. den oplysningen er henvendt til, er den tungnemme. Det er godt set. Rabutta anviser muligheder for tungnemme mennesker og det kan jeg godt lide. Ikke fordi jeg specielt godt kan lide tungnemme mennesker, men fordi jeg selv er lidt tungnem. Man ser det bare ikke fordi jeg har så meget fantasi. Nok om mig. Jeg giver mig selv seks stjerner og bogen fem stjerner. Det er elleve stjerner i alt.

Undervismand kåret til overvismand bag blåt forhæng

Forhænget var en smule støvet, men absolut ikke noget at hidse sig op over.

Forhænget var støvet?

Hvad?

Jeg forsøger at få gang i en levende samtale.

Men vi kan godt tage en levende samtale. Jeg er på.

På så meget, at den mest bliver levende i kraft af dig?

Jeg har fået nye briller.

Det gælder ikke rigtigt.

Ny bog fra Peo Engelbrrreth

Bogen starter med en mand der kommer ridende med 178 kilometer i timen. Han vil gerne tjene nogle penge. Det forekommer mig at være en yderst rimelig begrundelse. De fleste vil vrænge på næsen og indvende at det er urealistisk eller mærkeligt over for hesten. Det er også rigtig nok. Men når ordene kommer fra forfatteren Peo Engelbrrreth tror man dem. Fordi Politiken skriver om hende ganske, ganske tit. Vi skal åbenbart vende os til at hun er her. Hele vores liv. Uanset hvor perverst dum hun er oven i hovedet. Uanset hvor begrænset hendes projekt er. Hun er uden humør, varme, talent og nogen som helst sans for de modsigelser mennesker rummer og som gør at det hele nok skal gå alligevel. Og manden når frem til kroen. Og manden får en seng at sove i. Jakken hænger på knagen. Tilvejebringelsen af disse helt almindelige dagligdags fornødenheder var ikke målet for hans vilde ridt. Han kunne have sovet i grøftekanten, for det var sommer. Ligesom han gjorde da han blot var halvt så gammel. Nej, målet for hans ridt var at undslippe Peo Engelbrrreths elendige bøger. Han undslap. Han sover.