Læser spørger: “Hvordan stopper jeg en zeus?”

Svar: Hæld lidt petroleum op i dens skålformede hat. Så går den den anden vej.

Boomerang fra “rigtig gamle dage” udgør torsdagens mest interessante fund i Danmark

Hvordan kan den være blevet kastet ud i verdensrummet hvis du står med den i hånden nu?
Det ved vi ikke.
Vi?
Dig og mig.
Jeg er i bund og grund bedøvende.
Mig og ham der står bag ved mig.

Vi ved nu 100 gange så meget om hvordan “man” bør opføre sig og leve sit liv end for bare 20 år siden

Hvad betyder det at så mange relativt tåbelige konventioner fylder og forvirrer så meget?
Det aner jeg ikke.
Men er det ikke dig der er ophavsmand til teorien?
Jeg er ikke ophavsmand til nogen teori overhodet og jeg skal ikke have noget.
Men jeg synes det er en virkelig god teori som du skal høre.
Ved du hvad. Nu har jeg arbejdet som hammer og bager i 30 år. Endda samtidig. Og der er kun en ting jeg hader mere end teorier og det er folk der hele tiden taler om dem uden at føre dem ud i livet. Det er derfor jeg elsker iværksættere.
Øh. Du vrøvler.
Gør jeg?
Det er ikke alle teorier der kan omsættes til praksisser.
Er det ikke?
Nej nej. Troede du det?
Gosh hvor har jeg været dum!
Jamen du er stadig dum.
Er jeg? Åh nej! Hhaha.
Ja, for du har ikke forstået hvorfor.
Hvorfor hvad?
Hvorfor det er sådan. Teorien fx at vand består af brint og ilt kan ikke realiseres. Du forveksler teorier med planer.
Du har ret. Hvor var jeg tåbelig.
Jamen du er stadig en klodrian.
Hvorfor?
Fordi du roder begreberne sammen.
Hvad hvis jeg så bare lader være med det?
Hvordan?
Jeg kan da bare lade være med at rode med begreberne.
Det må du ikke gøre.
Hvorfor?
Fordi ordet er frit. Fordi ordet er levende. Fordi ordet blev kød. Fordi ordet blev lys.
Ok. Det er gode argumenter. Der er bare en ting jeg ikke forstår.
Ja?
Hvorfor er dine sko grønne?
Jeg har slået græs i dem.
De ser nu mere grønne ud end som så.
Ok.

Bidsel efterladt på strand

“Vi arbejder på om der kan være en sammenhæng mellem bidslet og den tøjknap der blev fundet 200 meter længere henne ad stranden,” fortalte arbejdsmand Vikroff Jonepude her til eftermiddag.
Men det er jo så godt som sikkert at der ikke er nogen sammenhæng.
“Flere skilte peger på at en sådan sammenhæng faktisk eksisterer.”

Dyrebørnene opfinder: Seddelpressen

“Jo dybere man kommer ind i en skov, jo færre vil hæve øjenbrynene når man trykker sedler og deler dem ud til sine venner.”
“Men dermed kan man netop måle skovdybden ud fra hyppigheden af forekomsterne af netop seddelpresser.”
“Jamen det er jo det jeg hele tiden har sagt.”

Gimmer skriver selvbiografi. Første del: En knude i røven

Gimmer, du er nu 88 år gammel.
“Det stemmer.”
Hvad?
“Det er sandt.”
Hvorfor har du valgt at skrive om dengang lægerne fandt en knude i numsen på dig?
“Jeg ved det faktisk ikke.”
Ved du det ikke?
“Næh. Hvordan skulle jeg vide det?”
Det næste der sker i bogen er at du ser et næsehorn.
“Det var i zoologisk have.”

Misforståelse via græsk svar på finsk spørgsmål

“Du har noget siddende i mundvigen” er en almindelig hjælpende oplysning som kendes over hele kloden. Den gælder dog ikke her, fordi jeg i skrivende stund ikke kan se læseren og dine mundvige. Jeg kan dog godt se andre ting og derfor fortsætter jeg skrivningen. For det er så ærgeligt at mulighederne forringes. Man ligner jo jeg ved ikke hvad. Og jo hurtigere, jo mere seriøst og lidenskabeligt man går over til at tale, for det gør man jo, man vil vældig gerne have del i opmærksomheden og høre på hvad man selv finder på at sige og hvordan, jo sværere vil det være for tilhøreren til dette nonsens om skibspriser ikke at grine, fordi det virker til at den talendes ærinde i virkeligheden handler om retten til at have noget i mundvigen.
Retten til ikke at vække opmærksomhed pga et alternativt udseende. Ja ja. Det minder mig om en slåenbusk jeg stødte på i forrige århundrede.
Uanset om disse overvejelser er “totalt falske” eller ej, er man i Finland og Grækenland gået over til at erstatte deres smukke, men for en gængs dansker, uforståelige sprog med danskklingende sætninger. Men for at det ikke skal blive alt for let for danskere at indlede samtaler og komme i kassen med dem betyder sætningerne, som nu cirkulerer frit i de to lande, ikke det samme.
“Dit kvaj!” sagt af en græker betyder på græsk “Du lugter godt, Landa” men i Finland betyder det “Det er min sø!”
Uddybende kan vi tilføje at en finne der siger “Jeg er en heldig lazaron” mener “Pyt med det, Bøje” mens en græker vil opfatte sætningen som betydende “Meget interessant. Men hvordan kommer vi videre til at formulere en strategi?”
Og jeg synes da lige vi skal tilføje her til sidst at det er derfor finsk er af den finsk-ugriske sprogstamme.

Kastrup Nem beskriver: Det herlige ved en herlig person

Nem, hvad er det der er så herligt ved en narrøv, jeg mener… Er det ikke intetsigende dobbeltkonfekt at beskrive herligheden ved en person der i forvejen er super skøn, enestående, vidunderlig, arbejdsom, kort sagt: herlig?
“Det er da rosværdigt at jeg beskriver mig frem i bitte små skridt mod en overdreven og altomfattende ros som egentlig er lige så tåbelig som en dom.”
Laver du fis?
“Jeg laver bare en form for vits.”
Det var godt, men vil du besvare mit spørgsmål?
“Jeps. Det er ikke intetsigende dobbeltkonfekt fordi Raffen Rubenfelt.”
Det er noget sludder.
“Hvorfor?”
Fordi Arlo Sand. Det kan man ikke sige.
“Hvorfor?”
Fordi et navn ikke er et argument.
“Kender du Schrøder Bitten?”
Jeg kender Fido Mansur og Leila.
“De to mikrober?”
Nej, de to kæmper.
“Kæmper kan svare for sig selv.”
Hvordan?
“Ud af deres kæmpemunde.”
Simpelthen.
“Dem om det.”
Og så kom de til en å.
“Og så fangede de en fisk.”
Nem, nu er jeg den type interviewer som godt ved at der i et interview…
“I et interview?”
I et interview skal være plads til at man kan bevæge sig lidt væk fra emnet.
“Jepsen.”
Slappe af. Ja, der er dem der vil hævde at det er i sådanne situationer det uventede kan opstå, det som gør hele forskellen.
“Ja.”
Men hvad lavede de to kæmper da de havde spist frokost?
“De begyndte at fælde træer.”
Bare sådan helt umotiveret?
“Hov. Det kan de jo gøre bare ved at gå en tur.”
Ups.
“Det havde jeg overset.”
Upselupse.
“Det tænkte jeg ikke på. De er jo så enorme.”
De er kæmpe store.
“Aj…”
Hvad?
“Nu fattede jeg den også.”
Hvad?
“Kæmper. Du ved. Store.”